: ところで、安定的な経営には、一時しか資金が入らず、その後は無料招待券等を
: 含め配当負担をふやす増資は慎重にすべきだとは思いませんか。
「慎重に」という点には同感です。
個別に見ると、'00年度の増資は、選手の移籍金に当てられて物で、選手のパスは
会社の資産であると考えれば、あながち間違った使い方とは思いません。
資産を上手く運用して、より一層の収益を上げられるようになれば問題なしです。
ただ、エメのパスと違って、日本人選手のパスは目減りが激しそうですが:-)。
「債務超過を解消するために増資」も、それによって、より経営が安定するので
あればありだと思います。まぁ、株主総会の判断としては、債務超過を解消する
メリット＜増資によるデメリットという判断のようですが。
: モラルに反すると思いますよ。
基本的に、株式会社というのは、株主に対して責任を負うものです。従って、株
主のメリットになる行為は、原則として反モラルではありえません。問題は、招
待券を発行することが株主のメリットになるかどうかです。
私個人としては、とりあえず「年間2枚もいらないよ」という感じですが、一般論
としては判断しかねます。
あと、HFCの場合は、補助金を貰っているということが引っかかると思いますが、
補助金に関してはリンダさんも書いているので、割愛します。