皆さん、「なぜ、いつもの３バックにしなかった！」と怒ってらっしゃる方が多いですが、私の見方は違います。監督の意図と選手の動きが、かみ合ってなかっただけ。選手がバックを１人増やす意図に適応したプレーができなかっただけだと思います。
ＦＣ東京は攻撃時に１トップと両サイドハーフが、まるで３人ＦＷのように上がってくる。これに数的優位のＤＦ４人で対抗するのは、よくある手ですよね。Ｊ２フロンの石崎監督もこの手をよく使っています。
さらに、敵には石川という生きのいい俊足の右サイドハーフがいるので、彼にスペースを与えないようにしようと。まず守りを固め、相手得意のサイド攻撃を封じた上で、攻勢に出てくる相手の疲れを待つ。いかにもヨーロッパ人らしい考え方で、アウェーを戦う上で理に適っていると言えます。
ただ問題は、左寄りに構える和波、森下、ジャジの、守備の際の連携が全くなっていなかったこと。逆襲を受けたとき、３人の間にあいたスペースにどんどん入り込まれてしまう。森下が左サイドの守りに引きずられると、今度は２列目への対応がおろそかに。慌ててＤＦ陣が対応しようとすると、縦パスで裏へ飛び出される。こうやって、何度も決定機を許すハメになりました。
東京も最初から強いプレスをかけてきていたし、和波の位置を下げて守備重視の構えを取ったのだから、前半は中盤でのガチンコ勝負を避けて、深い位置からカウンターを狙うようにすべきだった。２人のボランチは無闇に動き回らず、最終ラインとの間隔をコンパクトに保つ。さらに守備の際は、ジャジやバッキーも下がって相手のサイド攻撃を防ぐ。そういった意思統一が事前にできていなかったことが、あっさり相手に崩された原因だと考えます。
センターバック陣にも問題はありますね。中盤で相手にボールを持たれているのに無謀なオフサイドトラップをかけたり、とか。だいたい、和波を除くＤＦ３人が離れ過ぎていた。ゴール前だけは相手に入り込まれないよう、しっかり固めておかないといけない。
私的な見方で言うと「通常の３バックに和波を加えた４バック」ですから、いつも通りの感じでやればよかったんですよ。「右サイドバック」初体験という今野の場合は「ときどき右サイドも見るセンターバック」のスタイルでよかった。右サイドはあきがちになるけど、元の狙いが守備重視なんだから、ゴール前さえ崩されなければＯＫ。ところがＤＦ陣は、日本でよく見かけるような、オーソドックスな４バックのつもりでやろうとしていた。これでは、うまくいかないのも当然。最初のコンセプトと違うのだから。
イバンチェに問題があるなら、上記のような意思統一ができなかったことと、左サイドＤＦに和波を置いたこと。私は平塚時代から彼を見ているが、守りに入ったときの脆さが依然として解消されていない。今回も、どうしていいか分からなくなっているように見えた。あの位置にはジャジか健作を置いた方が、まだ対応できたと思う。
それにしても「コンサに４バックはダメ」というのは、選手を擁護しているようで、実は選手をバカにしていませんか？ ウチの選手は教えられたことしかできない犬か家畜と同じ、それなら家畜のままでやらせた方がいい、と言っているようで全く不愉快です。３バックであれ４バックであれ形はいろいろあるし、それらの形に柔軟に対応してこそ本当のトッププレーヤー。柔軟に対応できるよう声を上げるのもサポーターの仕事でしょう。なぜ、選手の応用力を削ぐようなことを言うんですか？ なぜ深い考えなしに、選手全体を貶めるようなことを言うんですか？（長文失礼）