: ひなのさんが、レスをつけた発言（2751番）は、私が最初にコメント（2759番）したように、とりたてて問題ある発言だとは思っていないので。すなわち、別に関係ない発言だとは思っていません。

　ということは、２７５１番にある「暴論」も問題がないということですね。
何度もいいますが「暴論」をしていては、

: “削除される発言は、感情論の掛け合いや泥仕合になったもの、無責任な発言
: だと思われるもの。事態が収拾しないと思われるもの。不快なもの。

に発展してしまうだろうということくらい誰にでもすぐに想像できる筈です。
すなわち「暴論」を許すということは、感情論の掛け合い〜〜を「暗黙のうちに了解」
しているということになり、言っていることが矛盾することになりませんか？

: ひなのさんが、一貫性に欠けると感じたと、いいましたので、人によってはそう感じることもあるのかな、ということで、あえて否定はしませんでしたが、私個人としては、一貫性にかけたことをしているとは思っていません。最初から行っていることは、別に変えていませんし。それでも、そう感じるのであれば、その時は、先に述べたような理由によるのでしょう。

　そうですか。
しかし、現実的には私が指摘した様に荒れてきていますね。
２７８８番、２７８９番、２７９２番、２７９３番をご覧下さい。
すなわち一貫性に欠けてるということを現実が物語っています。