投稿者： Dion Berger
4-2-3-1のほうが選手層と相談して無理が少ないですね。
まあフォーメーション遊びは所詮紙の上のことで、試合中にはいかようにも変わりま
すし、「欧州のトップモード」がどうたらこうたらと「数霊術」に夢中の杉山某や馳
某などと同じ真似はしたくありませんが。
>管理人様
4-3-2-1は4-5-1の１ボランチ、4-3-1-2は4-4-2中盤ダイヤモンドで代用可能でしょうか。
4-3-2-1は誤報だそうで
4-2-3-1のほうが選手層と相談して無理が少ないですね。
まあフォーメーション遊びは所詮紙の上のことで、試合中にはいかようにも変わりま
すし、「欧州のトップモード」がどうたらこうたらと「数霊術」に夢中の杉山某や馳
某などと同じ真似はしたくありませんが。
>管理人様
4-3-2-1は4-5-1の１ボランチ、4-3-1-2は4-4-2中盤ダイヤモンドで代用可能でしょうか。
御質問の通り、4-3-2-1は4-5-1の1ボランチ、
4-3-1-2は4-4-2中盤ダイヤモンドで代用してください。
4-3-2-1は、4-5-1の1ボランチのもので代用してもそれほど違和感なく
表示できると思います。真ん中のボランチが少し下がり目になりますが。
4-3-1-2は4-4-2中盤ダイヤモンドで代用すると、左右が少し高めで、さらに
サイドへの開き方が、少々足りなくなりますが、勘弁を。
中盤をさらに区分けする表記方法も最近では通用するようになってきましたが、
これを考慮すると、用意しなければならない型が無限に増えていってしまうので、
類似しているのでまかなってください。
ただ、コンサの掲示板なので、4-3-2-1がコンサのフォーメーションの売りに
なった場合とかは、もちろん追加する予定です。