最新のオフサイドルールを教えて下さい。
今回の湘南戦の場合、エメの得点がオフサイドで、認められなっかた場面がオフサイド
には見えませんでした。
オフサイドの件
投稿者: csakira
最新のオフサイドルールを教えて下さい。
今回の湘南戦の場合、エメの得点がオフサイドで、認められなっかた場面がオフサイド
には見えませんでした。
コメントは停止中です。
: 最新のオフサイドルールを教えて下さい。
: 今回の湘南戦の場合、エメの得点がオフサイドで、認められなっかた場面がオフサイド
: には見えませんでした。
アウミールのCKを山瀬がシュートしてGKの弾いたボールをエメルソンが
押し込んだプレーの事でしょうか?
ビデオで確認しましたが、私の知っている範囲のルールではオフサイドに
しか見えませんが、
山瀬が蹴った時点で、相手のDFが前に出たために、ビジュはちょっと
微妙だと思いますが、エメルソンはオフサイドポジションになっているように
私には見えました。
どう云う点でオフサイドでないと思ったんですか?
私も週刊コンサをビデオで見ましたが、山瀬が蹴った時点でオフサイドでしたね。
エメのゴールは、ビデオで見ても確認出来ませんでした。
会社の同僚の結論も、エメのスピードが、目にも止まらぬ速さで、オフサイドなし。
今回の場面とは違いますが、明らかにボールと違う位置にいても、オフサイドにな
るのでしょうか。
:
: 私も週刊コンサをビデオで見ましたが、山瀬が蹴った時点でオフサイドでしたね。
: エメのゴールは、ビデオで見ても確認出来ませんでした。
: 会社の同僚の結論も、エメのスピードが、目にも止まらぬ速さで、オフサイドなし。
本筋には関係ないですが、文章が矛盾してますが?
会社の同僚の結論「も」、オフサイド「なし」
「も」なら「なし」にはならないのでは?
: 今回の場面とは違いますが、明らかにボールと違う位置にいても、オフサイドにな
: るのでしょうか。
ボールと違う位置というのはプレーに関与しないという意味でしたら
オフサイドにはならないはずです。
ボールから離れていても、プレーに関与すればオフサイドだと思います。
: : 今回の場面とは違いますが、明らかにボールと違う位置にいても、オフサイドにな
: : るのでしょうか。
: ボールと違う位置というのはプレーに関与しないという意味でしたら
: オフサイドにはならないはずです。
: ボールから離れていても、プレーに関与すればオフサイドだと思います。
その通りです。オフサイドになります。
たとえば、オンサイドから味方がシュートを打ったときに
オフサイドポジションで相手GKとシューターとの間に立ち
ブラインドの役割を果たしたりした場合などは
その選手がオフサイドの反則になります。
私のHPのルールブックのコーナーで
図解入りで説明をしていますので良かったらご覧ください。
(ちょいと宣伝モード^^;;;)